问题

面向公网开了个远程桌面端口，无论用多少号端口，都会被爆破！

虽然稣的密码很安全，几乎爆破不了，但会在系统日志里留下大量记录，实在很不雅观！

分析

改端口是没用的，因为只有 65535 个，只要机器 IP 被发现，扫描端口很快就能完成。

封 IP 是有用的，虽然爆破者（攻击者）有很多 IP，但一定是有限的，有多少封多少！

解决

1. 从系统日志里分析爆破者 IP

打算使用 PowerShell 7 来编写脚本，首先学习 Get-WinEvent 命令：

1

Get-Help Get-WinEvent -Online

日志的过滤条件可以用“事件查看器”来协助生成：

当然，以上全部 XML 是 -FilterXml 的参数，比较长，可以用 -FilterXPath 来简化，只需要中间一部分。

条件还可以再加上 LogonType，以缩小范围，其中 3 表示“网络登录”：

1

Get-WinEvent -LogName 'Security' -FilterXPath '*[System[EventID=4625] and EventData[Data[@Name="LogonType"]=3]]' -MaxEvents 1 | Format-List Message

以下是完整代码，它会打印出 IP，和这个 IP 的登录失败次数：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

$ips = @{}
Get-WinEvent -LogName Security -FilterXPath '*[System[band(Keywords,4503599627370496)] and EventData[Data[@Name="LogonType"]=3]]' | %{
    $xml = [xml]$_.toXml()
    foreach ($data in $xml.Event.EventData.Data) {
        if ($data.Name -eq 'IpAddress') {
            $ip = $data.'#text'
            if ($ips.ContainsKey($ip)) {
                ++$ips[$ip]
            } else {
                $ips.Add($ip, 1)
                'Fisrt find ' + $ip + ' on ' + $_.TimeCreated
            }
        }
    }
}
Write-Output 'All IPs:', $ips

2. 把爆破者 IP 加入防火墙，阻止它们

目前收集到这些：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

112.184.96.197
118.45.92.239
122.38.193.166
138.199.21.245
14.116.196.99
14.49.207.162
141.98.11.119
141.98.11.58
147.78.47.57
148.113.4.245
176.111.174.173
176.111.174.174
179.60.147.13
182.180.92.224
185.161.248.145
188.250.64.50
222.191.242.228
45.143.201.62
58.221.4.54
58.33.52.84
62.122.184.88
67.159.237.58
77.90.185.132
78.128.114.18
89.248.163.94
89.248.163.95
91.191.209.202
91.240.118.187
91.240.118.29

打开 wf.msc，新建一个阻止型的防火墙策略，然后加入到“作用域”的“远程 IP 地址”里。

加防火墙也可以用 PowerShell 搞定，这次先偷个懒，下次再说吧！

问题

不同编码规范对函数名的命名格式有不同要求，但主流有以下几类：

• PascalCase：比如 Google C++ Style Guide

• camelCase：比如 LLVM Coding Standards

• snake_case：比如 PPP Styple Guide、K&R Style

哪种适合 Windows 开发呢？

分析

1. PascalCase 的坑

PascalCase 偶尔会遇到和 Win32 API 宏冲突的情况：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

#include <Windows.h>

#include <iostream>

namespace umutech {

int CreateWindow() noexcept {
  MessageBox(nullptr, L"For disassembling", L"CreateWindow", MB_OK);
  return 0;
}

}  // namespace umutech

int main() {
  umutech::CreateWindow();
}

以上代码无法编译，因为 SDK 头文件里有这样的定义：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

#define CreateWindowA(lpClassName, lpWindowName, dwStyle, x, y,\
nWidth, nHeight, hWndParent, hMenu, hInstance, lpParam)\
CreateWindowExA(0L, lpClassName, lpWindowName, dwStyle, x, y,\
nWidth, nHeight, hWndParent, hMenu, hInstance, lpParam)
#define CreateWindowW(lpClassName, lpWindowName, dwStyle, x, y,\
nWidth, nHeight, hWndParent, hMenu, hInstance, lpParam)\
CreateWindowExW(0L, lpClassName, lpWindowName, dwStyle, x, y,\
nWidth, nHeight, hWndParent, hMenu, hInstance, lpParam)
#ifdef UNICODE
#define CreateWindow  CreateWindowW
#else
#define CreateWindow  CreateWindowA
#endif // !UNICODE

导致以下编译错误：

1
2
3
4
5
6

1>function_name.cpp(7,5): warning C4003: not enough arguments for function-like macro invocation 'CreateWindowW'
1>function_name.cpp(7,5): error C2059: syntax error: ','
1>function_name.cpp(7,29): error C2143: syntax error: missing ';' before '{'
1>function_name.cpp(7,29): error C2447: '{': missing function header (old-style formal list?)
1>function_name.cpp(15,12): warning C4003: not enough arguments for function-like macro invocation 'CreateWindowW'
1>function_name.cpp(15,12): error C2059: syntax error: ','

改成下面这样，才能编译：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

#include <Windows.h>

#include <iostream>

namespace umutech {

int CreateWindowEx() noexcept {
  MessageBox(nullptr, L"For disassembling", L"CreateWindowEx", MB_OK);
  return 0;
}

}  // namespace umutech

int main() {
  umutech::CreateWindowEx();
}

以上代码虽然编译通过，但实际上 CreateWindowEx 还是个宏。用 IDA 逆向编译后的 exe，并加载 pdb 后，可以看到：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

; int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp)
main proc near
sub     rsp, 28h

; int __fastcall umutech::CreateWindowExW()
umutech__CreateWindowExW: ; uType
xor     r9d, r9d
lea     r8, Caption     ; "CreateWindowEx"
lea     rdx, Text       ; "For disassembling"
xor     ecx, ecx        ; hWnd
call    cs:__imp_MessageBoxW
xor     eax, eax
add     rsp, 28h
retn
main endp

虽然没啥危害，但 C++ 20 程序员不喜欢宏！

2. camelCase 是不是更好？

如果函数名使用 camelCase，则没有机会与 Win32 API 的宏定义冲突。

另一个好处是在做 API Hooking 时，命名可以更短。比如 Hook ShowWindow，那么替代函数可以就叫 showWindow，而用 PascalCase，则可能需要叫 MyShowWindow。

那么是不是把 Google C++ Style 的函数名由 PascalCase 改为 camelCase 就完美了？

更好，并不是完美……camelCase 也有个小问题——只有一个单词时，无法区分是 camelCase，还是 snake_case。比如 size，是函数（camelCase），还是临时变量（snake_case）？

总结

UMU 建议，如果已经在使用 Google C++ Style，应该避免函数名与 Win32 API 一样。如果正在从头制定一套 Coding Style，则可以考虑函数用 camelCase。

问题

因为种种原因……需要调试本机内核，用 bcdedit 开启调试模式：

1

bcdedit -debug ON

结果重启后，BitLocker 提示输入恢复密钥！

分析

首先，要强调——调试本机内核，本身就是一个很危险的操作！建议还是用虚拟机调试。

其次，您一定已经备份了 BitLocker 的恢复密钥。只是它不一定在身边，比如说放在家里，人在公司，一来一回需要很长时间，所以得想办法节省时间。

最后，不要被 BitLocker 吓倒！即使，您没有备份恢复密钥，也还有救！在这个界面按 ESC，再点“跳过此驱动器”，后面是可以进入“控制台”的，只需要在“控制台”里撤销操作即可！

解决

尝试关闭调试模式：

1

bcdedit -debug OFF

先别急着重启，因为这么敲——无效！不信您可以重启后再运行 bcdedit，会发现这个 debug 选项还是 Yes。

看来在 WindowsRE 环境下，直接运行 bcdedit，并不能修改 C 盘里的启动选项。您需要加上个 ID，一般为 {default}。

1

bcdedit -debug {default} OFF

先别急着重启，因为这么敲——还是无效！原本没有 debug 这个值，现在多了一个，数据是 No 而已，因为默认值就是 No，看似没有改变“调试模式”，但其实 BCD 数据库是变了的。正确的做法是删除这个 debug 值：

1

bcdedit -deletevalue {default} debug

重启后不再要求输入恢复密钥。这时可以在 BitLocker 的控制面板里先暂停保护，然后再操作 BCD，即可。

实战项目

1. 鎏光云游戏引擎

2. 金山云 LiveNet

3. ClipboardSync

4. PowerEconomizer

其中，鎏光一开始是用 C++ 17 的，在 MSVC 的 std::format 可用时，第一时间切换到 C++ 20。而 LiveNet 主要运行于 Linux，开发时 gcc 还不支持 std::format，使用 fmt::format 代替，但一直用 cxxstd=20 编译。

ClipboardSync 和 PowerEconomizer 使用了 C++ 20 modules。

现在还在开发的云桌面产品也是使用 C++ 20，但没有用 modules。

理由

根据 jetbrains 的统计，2022 年时，C++ 20 的使用率是 23%，已经超过经典 C++ 的 8%。在游戏开发领域，C++ 20 的使用率为 25%，甚至已经超过 C++ 14 的 24%。

以下列举能够很容易想到的一些好处：

1. 好用、安全的新类：std::format、std::span、std::jthread、原子(Atomic)智能指针

2. designated-initializers 安全初始化，防止因为调整结构体而顺序不对

3. modules 加速编译

4. 更多标签 [[likely]], [[unlikely]], [[nodiscard(reason)]]

5. 可以 using enum

6. 对模板形式的 Lambda 有更好支持

7. 范围 for 循环支持初始化

8. 三路比较运算符 <=>

9. Boost 的 awaitables 协程（BOOST_ASIO_HAS_CO_AWAIT）需要 C++ 20

10. ranges 库

阵痛

1. 曾经遇到 clang-format 对 modules 支持不好的问题，后来升级 clang-format 解决。但目前还不建议在大型项目里使用 modules。

2. 有些隐式转换无法编译，尤其在编译驱动代码时，容易遇到连 WDK 里的头文件都无法编译。这是因为 C++ 20 比 C++ 17 都严格。建议内核态驱动使用 C++ 17；用户态驱动可以 C++ 20。

需求

想修改 API 的返回结果。举个例子，想把前文提到的 Windows Release 信息改为 “0618”。

分析

从技术角度看，需求就是在 RegQueryValueExW 返回时，改 lpData 指向的内存。

1
2
3
4
5
6
7
8

LSTATUS RegQueryValueExW(
  [in]                HKEY    hKey,
  [in, optional]      LPCWSTR lpValueName,
                      LPDWORD lpReserved,
  [out, optional]     LPDWORD lpType,
  [out, optional]     LPBYTE  lpData,
  [in, out, optional] LPDWORD lpcbData
);

lpData 为第 5 个参数，根据《x64 软件约定》，它位于栈。具体来说，断点时，rip 处于 call 指令执行完毕的时间点，这时调用方的返回地址已经被压入栈里，所以此时的栈顶为返回地址。按照内存地址递增方向，返回地址后面就是 6 个参数。

实现

1. 按照前文方法，断到 DisplayVersion 的读取：

1
2
3

DisplayVersion
KERNELBASE!RegQueryValueExW:
00007ffc`2bd79ff0 48895c2410      mov     qword ptr [rsp+10h],rbx ss:00000073`b6cfe618=00007ffc2e6731dc

2. 用 dq rsp L7 显示返回地址和 6 个参数：

1
2
3
4
5

0:000> dq rsp L7
000000d7`e975e7e8  00007ffc`2e53e6bd 00007ffc`2d600000
000000d7`e975e7f8  00007ffc`2e6731dc 00000268`e4a4a6a0
000000d7`e975e808  00000000`0000003c 00000268`e4a96d10
000000d7`e975e818  000000d7`e975e820

其中，00000268`e4a96d10 对应 lpData，000000d7`e975e820 对于 lpcbData。

3. 可选地，查看 lpcbData 指向的值，发现它是 0x100：

1
2

0:000> dd 000000d7`e975e820 L1
000000d7`e975e820  00000100

4. 输入 gu 运行到函数返回，再查看 lpData 的内容：

1
2
3
4
5

0:000> gu
shcore!_SHRegQueryValueW+0x8d:
00007ffc`2e53e6bd 0f1f440000      nop     dword ptr [rax+rax]
0:000> du 00000268`e4a96d10
00000268`e4a96d10  "22H2"

5. 用 eu 指令修改 lpData 的内容：

1

eu 00000268`e4a96d10 "0618"

6. 输入 g，再继续运行，即可大功告成。

埋前文的坑

1. 前文“实现”节的第 5 步，bm KERNELBASE!RegQueryValueExW 断不下来？

您可能是在 Windows 10 下实践才遇到这个问题。可以用 x KERNELBASE!RegQueryValueExW* 看看是不是有多个。一般来说，即使有多个，无银第八哥也能都断，用 bl 可以看到多个都被加入。万一多个函数的类型不一样，可能就只加了一个 void 类型的，可以直接用地址指定另外类型的（没有被添加的）。

Windows 11 是这样：

1
2
3
4
5
6

0:000> x KERNELBASE!RegQueryValueExW*
00007ffc`2bd79ff0 KERNELBASE!RegQueryValueExW (void)
00007ffc`2beb2090 KERNELBASE!RegQueryValueExW (void)
0:000> bl
     1 e Disable Clear  00007ffc`2bd79ff0     0001 (0001)  0:**** KERNELBASE!RegQueryValueExW "$$<C:\\devel\\windbg\\RegQueryValueExW.txt"
     2 e Disable Clear  00007ffc`2beb2090     0001 (0001)  0:**** KERNELBASE!RegQueryValueExW "$$<C:\\devel\\windbg\\RegQueryValueExW.txt"

Windows 10 可能是这样：

1
2
3

0:000> x kernelbase!RegQueryValueExW*
00007ff8`2a400a20 KERNELBASE!RegQueryValueExW (void)
00007ff8`2a303700 KERNELBASE!RegQueryValueExW (RegQueryValueExW)

2. KERNELBASE!RegQueryValueExW 返回后的指令怪怪的？

1
2
3

0:000> gu
shcore!_SHRegQueryValueW+0x8d:
00007ffc`2e53e6bd 0f1f440000      nop     dword ptr [rax+rax]

前一条的 call qword ptr [shcore!_imp_RegQueryValueExW (00007ffc2e5e5c90)]` 指令是 7 字节的，如果为了对齐也不应该补 5 字节呀。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

0:000> u 00007ffc`2e53e6b6
shcore!_SHRegQueryValueW+0x86:
00007ffc`2e53e6b6 48ff15d3750a00  call    qword ptr [shcore!_imp_RegQueryValueExW (00007ffc`2e5e5c90)]
00007ffc`2e53e6bd 0f1f440000      nop     dword ptr [rax+rax]
00007ffc`2e53e6c2 8bd8            mov     ebx,eax
00007ffc`2e53e6c4 85c0            test    eax,eax
00007ffc`2e53e6c6 755a            jne     shcore!_SHRegQueryValueW+0xf2 (00007ffc`2e53e722)
00007ffc`2e53e6c8 8b55b8          mov     edx,dword ptr [rbp-48h]
00007ffc`2e53e6cb 83fa01          cmp     edx,1
00007ffc`2e53e6ce 0f85b7000000    jne     shcore!_SHRegQueryValueW+0x15b (00007ffc`2e53e78b)

看！后面的指令是从 00007ffc`2e53e6c2 开始的，也没有对齐。所以，如果不是为了对齐，那就可能是为了方便调试时在函数返回时加 int 3 了。如果有新的答案，将在本系列后续文章分享。

问题

使用“无银第八哥”给注册表 API 下断点，结果调用极其频繁，如果一个个人工去看，容易逐渐失去耐心。毕竟，挨踢太卷了！

解决

您只需要“条件断点”！但是怎么写“条件”成为拦路虎。

好在，“无银第八哥”自带了一份很简要的学习材料，您可以在帮助菜单打开，或按 F1，或在命令窗口输入 .hh 打开，然后输入“conditional breakpoints”，将进入一篇名为《Conditional breakpoints in WinDbg and other Windows debuggers》的帮助文档。

“条件断点”建议的使用方式是，把条件写到文件里，方便复用。指定一个断点的条件为某个文件内容的语法是：

1

bp function "$$<C:\\commands.txt"

当然，文件的内容才是重点，将在后面的实践例子里讲解。

实践

需求

winver 显示的 Windows 的 Relase 版本信息，比如“22H2”，是从注册表里读的，想断下这个读取。

实现

以下在 Windows 11 x64 下进行。

1. 下断点前，需要先知道这个 Release 信息保存的注册表位置：

• 主键：HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion
• 值：DisplayVersion
• 数据：即是需要获取的 Release 信息

2. 但是 winver.exe 的导入表里并没有任何 Reg API，反而这个程序的核心就是调用 SHELL32!ShellAboutW 而已。

3. 查看 SHELL32.dll 的导入表，发现有 api-ms-win-core-registry-l1-1-0.dll，但 Reg API 里有两个可以读值，需要做个基本排序，按兼容性推测，使用 RegQueryValueExW 几率更高。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

// 老 API
LSTATUS RegQueryValueExW(
  [in]                HKEY    hKey,
  [in, optional]      LPCWSTR lpValueName,
                      LPDWORD lpReserved,
  [out, optional]     LPDWORD lpType,
  [out, optional]     LPBYTE  lpData,
  [in, out, optional] LPDWORD lpcbData
);

// 新 API
LSTATUS RegGetValueW(
  [in]                HKEY    hkey,
  [in, optional]      LPCWSTR lpSubKey,
  [in, optional]      LPCWSTR lpValue,
  [in, optional]      DWORD   dwFlags,
  [out, optional]     LPDWORD pdwType,
  [out, optional]     PVOID   pvData,
  [in, out, optional] LPDWORD pcbData
);

4. 打开“无银第八哥”，按 Ctrl+E，打开 C:\Windows\System32\winver.exe。

5. 第一个需要尝试的断点是 RegQueryValueExW，输入 bm KERNELBASE!RegQueryValueExW，然后 g，发现可以断下。

6. 开始考虑“条件断点”，需要针对 lpValueName 判断是否为 “DisplayVersion”。lpValueName 为第二个参数，按照 x64 call，即为 rdx，所以编写 C:\devel\windbg\RegQueryValueExW.txt 代码如下：

1
2

.if (@rdx != 0) { as /mu ${/v:ValueName} @rdx } .else { ad /q ${/v:ValueName} }
.if ($scmp(@"${ValueName}", "DisplayVersion") == 0)  { .echo ValueName } .else { .echo ValueName; gc }

然后，输入 bm KERNELBASE!RegQueryValueExW "$$<C:\\devel\\windbg\\RegQueryValueExW.txt"，再 g，发现能断下：

1
2
3

DisplayVersion
KERNELBASE!RegQueryValueExW:
00007ffc`2bd79ff0 48895c2410      mov     qword ptr [rsp+10h],rbx ss:0000006c`ef69e768=00007ffc2e6731dc

7. 额外地，可以返回（gu）看看（ub）调用方长啥样的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

0:000> gu
shcore!_SHRegQueryValueW+0x8d:
00007ffc`2e53e6bd 0f1f440000      nop     dword ptr [rax+rax]
0:000> ub
shcore!_SHRegQueryValueW+0x6b:
00007ffc`2e53e69b 44897db0        mov     dword ptr [rbp-50h],r15d
00007ffc`2e53e69f 48894c2428      mov     qword ptr [rsp+28h],rcx
00007ffc`2e53e6a4 4c8d4db8        lea     r9,[rbp-48h]
00007ffc`2e53e6a8 498bcd          mov     rcx,r13
00007ffc`2e53e6ab 48897c2420      mov     qword ptr [rsp+20h],rdi
00007ffc`2e53e6b0 4533c0          xor     r8d,r8d
00007ffc`2e53e6b3 488bd0          mov     rdx,rax
00007ffc`2e53e6b6 48ff15d3750a00  call    qword ptr [shcore!_imp_RegQueryValueExW (00007ffc`2e5e5c90)]

故事

故事总由八哥开始！今天稣看到一个 buggy 的 API 声明：

1
2
3
4
5

#ifdef UNICODE
#define GetEnvironmentStrings  GetEnvironmentStringsW
#else
#define GetEnvironmentStringsA  GetEnvironmentStrings
#endif // !UNICODE

但是经历过 OutputDebugString 逆向的稣十分淡定地推测，这一定是故意的！毕竟，微软为了兼容性，啥都干得出来。

稣的逆向经验：一般 API 都是 A 的版本调用 W，而 OutputDebugString 是例外，OutputDebugStringW 调用 OutputDebugStringA。

搜索知识

找到 Raymond Chen 写的《A brief history of the GetEnvironmentStrings functions》。原来，这个 API 早在 Windows NT 3.1 时就烙下八哥！

The Get­Environment­Strings function has a long and troubled history.

The first bit of confusion is that the day it was introduced in Windows NT 3.1, it was exported funny. The UNICODE version was exported under the name Get­Environment­StringsW, but the ANSI version was exported under the name Get­Environment­Strings without the usual A suffix.

A mistake we have been living with for over two decades.

虽然后来可以解决这个例外，但微软选择保留此例外。

结论

大家可以不必担心相关的可能问题，因为现代的 Windows 会同时导出 GetEnvironmentStrings 和 GetEnvironmentStringsA。

1. 故事

听说 Boost 有一个跨平台的 shared_library 可以管理动态链接库，试试？

2. 尝试

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

#include <format>
#include <iostream>

#include <boost/dll/shared_library.hpp>

int main() {
  boost::dll::fs::error_code ec;
  boost::dll::shared_library ntdll(
      L"ntdll.dll", boost::dll::load_mode::search_system_folders, ec);
  if (ec) {
    std::cerr << ec.message();
    return EXIT_FAILURE;
  }

  std::cout << std::format("ntdll: {}\n", ntdll.location(ec).string());
  bool has = ntdll.has("RtlGetNtSystemRoot");
  std::cout << std::format("has RtlGetNtSystemRoot: {}\n", has);

  if (has) {
    std::wcout << std::format(L"RtlGetNtSystemRoot: {}\n",
                              ntdll.get<wchar_t*()>("RtlGetNtSystemRoot")());
  }

  try {
    auto RtlGetNtSystemRoot = ntdll.get<wchar_t*()>("RtlGetNtSystemRoot");
    if (nullptr != RtlGetNtSystemRoot) {
      std::wcout << std::format(L"RtlGetNtSystemRoot: {}\n",
                                RtlGetNtSystemRoot());
    }
  } catch (const boost::system::system_error& e) {
    std::cerr << e.what();
  }
}

3. 思考

上面的例子显然不合格，因为它并不跨平台！动态加载 Windows 特有的 ntdll.dll 应该用 Windows Implementation Library。

但作为范例，或者项目已经引入 Boost，却没有引入 wil，也是可以用用，只是它并不极致。比如说，ntdll.dll 其实并不需要 load，它必然被加载，只需要 GetModuleHandle 即可。

所以它其实还不如这个好用：https://github.com/UMU618/umu/blob/main/include/umu/module.hpp

转自：https://epaper.gmw.cn/wzb/html/2016-04/16/nw.D110000wzb_20160416_5-02.htm

“天道酬勤”大约是中国人最喜欢说的四个字，也是书法爱好者最爱写的词汇，经常用来励志。

事实上，从它的本义论起，现今我们对于它的理解是大错特错。它既非励志之言，更非一般百姓能用，若非君临天下，您断不可用此四字。

“天道酬勤”并非成语，由《尚书·大诰》：“天閟毖我成功，天亦惟用勤毖我民”之句引申而来。唐人孔颖达疏：“天慎劳民使成功，亦当勤劳民使安宁。”意思是：“上天啊，您咋这么好呢！您如此谨慎地护佑我的事业，确保其成功！您又是如此频繁地关照我的百姓……”这句话原是周天子向上天说的，用来感谢上天对国民无微不至的关怀。

到了近代，人们将其转引为更通俗的“天道酬勤”。字面虽是直白了，但歧义亦由此产生，变成了今天人们所理解的——同志们，要加倍努力啊，到时上天会犒赏大家的（最好发个大红包）。

“天道酬勤”之“勤”非“勤奋”之意，它只是表示次数多，即频繁。“酬勤”二字是倒装句，“勤”是状语，连起来意为“频繁地赏赐”。如此理解，便与我们平时的理解大有不同了。

“天道酬勤”与故宫太和殿上方的“建极绥猷”匾额传达的是一个意思，就是皇帝们要顺应天命，建立人间法则，安抚四方。所以，“天道酬勤”四字，本是君主们才能说的话。

八哥就是让你料不到！

故事

用 macOS 的 Microsoft Remote Desktop Beta 连着 Debian 12，切回 macOS 一段时间后，再回 Debian，发现卡死了。

一看 Debian 的机器，是睡眠了，立刻按电源键唤醒。但是 Microsoft Remote Desktop Beta 再也连不上 Debian。一直在连接的界面，也不报错，也不超时。

SSH 到 Debian 一顿治疗后，依然无法连接。最后重启 Microsoft Remote Desktop Beta，居然好了……

折腾记录

八哥一：为什么睡眠了？

因为每次 RDP 进入 KDE 后，都弹出一个密码输入框，上面想着“挂起系统需要身份验证”，于是稣做了如下操作，把它去掉。

sudo vim /etc/polkit-1/rules.d/85-suspend.rules，输入：

1
2
3
4
5
6

polkit.addRule(function(action, subject) {
    if (action.id == "org.freedesktop.login1.suspend" &&
        subject.isInGroup("tsusers")) {
        return polkit.Result.YES;
    }
});

1
2

sudo chmod 755 /etc/polkit-1/rules.d
sudo chmod 644 /etc/polkit-1/rules.d/85-suspend.rules

结果——机器就能自动睡眠了。这是不符合预期的……

八哥二：SSH 好好的，唯独 XRDP 坏了？

确实是稣的一大失算！因为期间在 Debian 本地使用了 wayland，而 xrdp 用的是 xorg，怀疑这可能把 xrdp 弄坏，就把目光都集中在 xrdp 上，各种修复，甚至重新安装、配置 xrdp，也无济于事。

另外一个误导因素是：刚用上 京东京造的 SSD，期间摸了摸，觉得烫得不行，担心是 SSD 异常，导致 xrdp 的文件被破坏。事实上，这个破硬盘也确实因为过热自动写保护两次，最后都无法启动系统了。

八哥三：Windows 连 Debian 居然没问题……

这才意识到是 macOS 的 Microsoft Remote Desktop Beta 有问题！连忙重启这个 App，终于真相大白！现在看着这名字末尾的 Beta 陷入沉思。