高中时代
从小喜欢天文和数学，但高中时，有两个事件，促使后来读了挨踢专业。
- 穷。所有人都说读天文学很烧钱，穷人家是负担不起的，没学到家就出来又不好就业。
高一，有电脑课，但觉得电脑没人脑聪明，没什么兴趣。后来意外看到 Bill Gates 的事迹，明白了挨踢行业是很赚钱的，而且这个行业不怎么需要讲人情世故，也是自己可能擅长的领域。
- 被非欧几何打击了。和数学课代表交好，经常讨论数学，都喜欢自学超前的知识。其中讨论过的一个最大的未解之谜就是：
三角形内角和可以大于或小于 180 度。
当时只学到一些皮毛概念，仅知道“黎曼几何学是大于，罗巴切夫斯基几何学是小于”，但已经大受打击……
大学时代
大部分时间都用于实践编程技术，原来比较擅长的数学和英语都被牺牲，不怎么认真去学。
但有追究过非欧几何学到底怎么来的：公理体系中采用了不同的平行定理。
-
在平面内，从直线外一点，至少可以做两条直线和这条直线平行；
-
在平面内，从直线外一点，有且只有一条直线和这条直线平行；
-
在平面内，从直线外一点，不能做直线和已知直线平行。
当时没有去深入理解，看了一个例子说球体表面的两条直线都会相交，结果就对非欧几何过敏了……脑子里不断产生抵抗，球面不是平的，球面的直线特么是弯的，这让直男怎么接受？
然后就把非欧几何学当成是外星的哲学了，觉得不是个有用的理论，完全忽视了自以为能理解的广义相对论是和黎曼几何学有关的！
突然脱敏
最近补了点数学基础，顺便想把这个问题解决掉。纠正过程如下：
- 球面上的两点之间，直线最短，嗯，在球体上看，最短的直线是穿过球体内部的，那个才是直的。
不对，我们讨论的是二维的面，你怎么扯到三维的球体，还内部？
- 球面上的直线是指什么？用地球来比方，赤道线和纬度线是不是都算？
赤道线是，但其他的纬度线不是，其它纬度线上的两点之间最短的线，并不在纬度线上，纬度线绕的更远，最短的还是这两点加上球心切面上两点之间那段圆弧（劣弧）。
- 直线只是定义一样，但在两种不同体系的面上样子是不一样的？
是的，“两点之间，直线段最短”球面上的直线，在三维世界看确实是弯的，但在二维世界，它是直的……是直的……是直的。在四维空间看我们的世界，也许也是弯的，但反正我们在三维空间看，是直的！虽然我们能找到其实是弯的证据。
脱敏是很重要的能力
这其实不难理解，但长期自我抑制，不去解决它，再好的理解能力也没用武之地。
有些故事，要先相信，才有续集。
你是直的，还是弯的？
